在行政法领域，行政强制措施与行政强制执行是两个关键概念，准确把握它们的区别具有重要意义。行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。而行政强制执行则是行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。清晰辨别这两者的差异，有助于行政机关合法、合理地行使职权，也能让公民、法人和其他组织更好地理解自身权利与义务，下面我们就详细探讨一下它们的区别。

行政强制措施和行政强制执行是两种不同类型的行政行为，它们在目的、性质和实施方式上有所区别。

1、目的：行政强制措施主要是为了防止违法行为的发生或制止已经发生的违法行为，以保护公共利益和维护社会秩序，而行政强制执行的目的是强制被执行人履行法定义务，以实现行政执法的目的。

2、性质：行政强制措施是一种预防性措施，它发生在违法行为发生之前或刚刚发生时，具有非惩罚性，行政强制执行则是一种惩戒性措施，它发生在违法行为已经发生并需要依法追究责任时，具有惩罚性。

3、实施方式：行政强制措施主要通过命令、警告、暂扣或者没收等手段，对违法行为进行制止或者限制，行政强制执行则通过申请法院执行法律文书的方式，对被执行人的财产或者行为进行强制处理。

4、法律依据：行政强制措施主要依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规制定，行政强制执行则主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规制定。

5、主体资格：行政强制措施的实施主体通常是行政执法部门，如公安、消防等，行政强制执行的实施主体则是司法机关，如法院、检察院等。

6、程序要求：行政强制措施的实施需要遵循法定程序，如事先告知权利义务、听取陈述申辩等，行政强制执行的申请和审批程序也较为严格，需要提供充分的证据和理由。

行政强制措施与行政强制执行在目的、性质、实施方式、法律依据、主体资格和程序要求等方面有所区别，它们共同构成了行政管理的法律体系，旨在维护公共利益和社会秩序。