名实之辩，是中国哲学史上的重要议题。它探讨“名”（名称、概念）与“实”（实际事物、实体）之间的关系。在互联网时代，重新审视这一古老话题仍具现实意义。从先秦诸子的激烈争论，到现代认知领域的不断探索，名实之辩贯穿思想发展脉络。明晰其内涵，能让我们在信息繁杂的当下，更准确地认知事物本质，避免被表面概念所迷惑。

什么是名实之辩

1、先秦的“名实之辩”指的就是当时对于语言（名）和世界（实）的关系之争。

2、在这场争论中颇有论述的有：儒家、道家、墨家和名家。

3、儒家的观点：他们认为，所谓的语言符号系统就是“名分”，所谓的“世界”就是上下有别、贵贱有差得社会秩序。所谓“正名”，就是通过语言来调节现实，规范社会，使之纳入到“唯上智与下愚不移”的等级秩序中。

4、儒家关心的是社会，看重的是父子、君臣之间的这种“名”与“实”之间天经地义的关系。“实”无论发生了多么翻天覆地的变化，“名”的秩序也不能乱了章法，否则就会天下大乱。

5、道家的观点是：“世界”既不是现实的社会秩序，也不是可以经验到的客观实际，而是超越经验的“道”和“无限”。世界本是混沌的，是语言使其清晰了起来；世界本是黑暗的，是话语使其光明了起来。是语言让世界变得可以言说，可以把握。可是，在让世界清晰和光明的同时，语言也在阉割着世界的无限和丰富。

6、墨家的观点：坚持经验主义，强调“闻之见之”、“取实与名”。用现在的话来说，就是从实际出发，与时俱进。现实的世界是基础，语言符号不过是现实世界的反映。现实的情况发生了变化，语言符号自然要发生变化。

7、名家的观点：其实名家是一个另类，它不探究名、实关系，而是把注意力集中在了语言本身上，从而玩弄起了语言的概念，利用语言本身做起了游戏，不再关注语言所寓含的内容，而是看重语言本身逻辑技巧。从而形成了中国古代历史上著名的诡辩论。