近期，网络上流传着一种引人深思的对比。有人发现陈培忠与孙小果长相有相似之处，更令人惊讶的是，唐山打人事件主犯陈继志竟与昆明的孙小果在某些方面何其相似。孙小果曾因严重犯罪却获得多次违规减刑，在社会上造成极恶劣影响；而陈继志在唐山烧烤店对女性暴力殴打，其嚣张跋扈的行径同样令人发指。这两起事件相隔多年，却有着相似的公众关注度和引发的社会愤慨。他们的行为都严重挑战了法律尊严和社会公序良俗，也促使我们深入思考法治社会建设中如何杜绝此类恶劣现象的再次发生。

古人说：天作孽，犹可违；人作孽，不可活。话流传时间越长，就说明这话越有生命力，同时也可以证明这话是千真万确的真理。万事皆有因果，只是因果需要时间。

孙小果的事件过去时间尚不算长，不妨再简单重复一下。1998年孙小果因为重罪，被正义的法庭一审判处死刑，二审改为死缓。他服刑时间不长，不知何由又被再审，诡异的是最终他被改判为有期徒刑20年。谁又能想到，奇迹再次发生，2010年恶名昭著的孙小果却以"李林宸"的名字在监狱外面自由活动。

法网恢恢，疏而不漏。事有偶然也会有必然。2019年初，中央扫黑除恶督导组进驻了云南省，竟然惊天地揭开了孙小果等一批涉黑涉恶犯罪团伙。接着，全国扫黑办即将昆明孙小果涉黑案列为全国重点督办案件。随后，全国扫黑办派大要案督办组进驻云南督办孙小果案。

后来案情进展和结果引发了全民关注和热议，也点燃了善良正直的人们的怒火。云南省检察机关对孙小果出狱后涉嫌黑社会性质组织犯罪提起公诉，并且云南省监察机关、检察机关依法对孙小果案19名涉嫌职务犯罪的公职人员及重要关系人移送审查起诉，最终，孙小果以强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事罪以及组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪被判处死刑，那些为孙小果提供保护伞的司法部门有关人员，也受到了法律相应惩处。

再看看唐山的陈继志。陈继志是生意人，2020年因不当得利的纠纷被唐山市中级人民法院强制执行，执行标的3万多元，后来因为他没有履行判决而被法院列为失信被执行人，并且被限制高额消费。另外，他先后两次被法院强制执行并限制高消费，原由均是交通事故纠纷。后来，陈继志又多次涉及故意伤害案件，依法本应该受到刑法处罚，但每次都是有惊无险，化险为夷。

直至这次烧烤店打人事件发生，由于媒体的信息迅速发散引爆了人们的眼球而昭示天下。对此，人们自然而然地联想到了昆明的孙小果。从时间背景和人们心里预期的角度说，陈继志的恶性影响与孙小果相比，是有过之而无不及。

为什么这样说?陈继志也好，孙小果也好，他们都是在经历国家重拳扫黑除恶形势下依然能够“顽强”生存的毒瘤。孙母想尽一切办法千回百转动用各种公权力关系，竟然将已被判死刑的孙小果让其逃生，而侥幸逃生后的孙小果依然视法律为儿戏，明火执仗、变本加厉地继续为非作歹。

陈继志也是多次违法犯罪，每次都能莫名其妙地法外开恩，置身于法外之地，虽然目前尚不知陈继志有什么样的背景，但可以肯定，其背后一定有如孙小果案件一般见不得阳光的暗箱操弄。客观地说，其之前恶果虽然没有孙小果之甚，但在全国打黑除恶高压态势下，他却依然能够快活逍遥，为所欲为，肆意横行，从这点说，其社会影响比起孙小果无疑是更为恶劣，而且让人们的心理感受更为恐怖。

朗朗乾坤、昭昭日月之下，暴行肆虐，民众噤声，这是谁给肆虐歹徒如此包天的胆量? 这个问号的背后，才是唐山的陈继志和昆明的孙小果的关系所在。明眼人一看就会明白，陈继伟和孙小果就是黑恶势力保护下妄意滋生的一对“孪生”怪胎。

怪胎之所以怪，必是在阴暗角落里扭曲生长而成；阴暗之所以存在，必是有笼罩的保护黑伞。

保护昆明孙小果的黑伞已大白于天下，并已受到法律相应惩处。而现在，人们正拭目以待，保护唐山陈继志的黑伞究竟是谁?而无疑的是，陈继志一伙的保护伞不论是谁，也必将会受到法律的严惩。

歹徒再恶，终究敌不过人民的力量；保护伞再黑，终究害怕朗朗阳光！

重复一遍人们常说的一句话：善有善报，恶有恶报；不是不报，时候未到；时候一到，全部报销！——此乃千古真理!