近年来，“互联网 + 直销”模式成为不少企业探索的新方向，荣格便是其中之一。然而，当下荣格却深陷欺诈疑云，其直销业务被指存在诸多问题，引发社会广泛关注。有不少人站出来揭秘荣格直销背后可能隐藏的骗局。在互联网时代，这种结合线上线下的营销模式本有很大发展潜力，但荣格此次“试水”似乎触礁。究竟是有人恶意抹黑，还是荣格直销真有不为人知的欺诈内幕？其“互联网 + 直销”模式又面临着怎样的困境？我们有必要深入探究。

7月10日凌晨，传统直销企业深圳市荣格科技有限公司与国内知名涉茶类垂直电商风华致远·大茶网宣布合作，共同成立新的项目“荣格云商”，进军“互联网+直销”领域。随后，直销行业多个资讯平台传出消息，荣格科技有限公司被人用涉嫌伪造的公章补办了《营业执照》，新生的“荣格云商”深陷舆论漩涡。

令人瞩目的“互联网＋直销”的首次合作是否就此触礁，三湘都市报记者展开了调查。

【事起】

“互联网＋直销”模式试水

“荣格和风华致远的合作，在业内人士看来，就是在最佳之机引领后50年的直销发展。”荣格科技公司握手大茶网打造“荣格云商”项目的媒体报道中，大多是这样评价此次“互联网+直销”模式的试水。

记者从全国企业信用信息公示系统中查询到，深圳市荣格科技有限公司成立于2005年9月，注册资金8008万元，产业涉及保健食品、日化用品、家用小电器等多个领域。商务部直销行业管理信息系统显示，荣格公司2013年8月12日获得直销经营许可证，是全国第38家直销企业。在获得直销经营许可证后，荣格公司先后完成了多项拥有自主知识产权的科研项目，在业界树立了科技标杆。

风华致远旗下的平台大茶网首创涉茶类O2O的商城，短短两年时间，成为全国响当当的涉茶类垂直网站，应该说有着领先行业的经验和能力。

荣格公司与大茶网的合作结合了传统直销和互联网创新的元素，在直销和互联网都飞速发展的当下，两家企业的联手本来是非常被看好的。而电商与直销品牌的联姻在国内也应该是首次，势必将给直销界造成巨震。

【生变】

“新生儿”身陷诈骗陷阱

7月10日，就在“荣格云商”成立当天，中国直销网、直销道道网、直销行业网等多个资讯平台突然流出消息，深圳市荣格科技有限公司与大茶网的合作陷入诈骗谜团。

消息中有自称“知情人士”披露，“荣格云商”诞生前不到两个月，也就是2016年5月，荣格公司被人用涉嫌伪造的公章补办了《营业执照》，并用涉嫌伪造的公章申领了《电子数字证书》，随后又被人用该电子数字证书（等同于电子签名）在深圳市市场监督管理局网上办公系统将法定代表人孙小玲变更为孙会喜，同时申领了新的营业执照。

该“知情人士”还声称“荣格科技集团董事会主席孙会喜及总裁孙小玲因感情不合在深圳市南山区民政局已经办理了协议离婚。按照财产分割约定，荣格公司股份100%归属孙小玲，孙会喜签署了暂代孙小玲名义上持有荣格公司股份的《委托持股协议》，明确约定仅为名义股东，对荣格公司没有任何处分权。”

如果深圳市荣格科技有限公司确实被人用涉嫌伪造的公章变更了法定代表人和被人以违法手段冒刻了新的公章，那么其与风华致远·大茶网共同打造的“荣格云商”是否合法？“荣格云商”这个尚在襁褓中的新生儿，是否就此面临夭折的厄运？

【声音】

“孙会喜代表不了荣格”

7月14日上午，三湘都市报记者赶赴深圳市荣格科技有限公司，了解事实真相。在位于深圳市南山区工勘大厦的公司新址，记者并未见到荣格科技集团董事会主席孙会喜及总裁孙小玲。工作人员表示，“主席（孙会喜）不在这里办公，总裁（孙小玲）出去了。”

“孙会喜代表不了荣格公司。”总裁助理李伟生得知记者来意后说，“公司会通过法律途径进行维权。”

李伟生向记者出示了两份由广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件，并同意记者拍照取证。鉴定结果显示，2016年5月16日的《深圳市组织结构数字证书申请表》落款申请单位盖章处“深圳市荣格科技有限公司”公章与公安机关备案公章并非同一枚；《企业(个体工商户)营业执照、（集团）登记证补（增、换）发申请书》有权签署人签署处“孙小玲”签名字迹不是孙小玲书写。

李伟生表示，荣格公司就被人涉嫌用伪造公章变更法定代表人和侵犯权益事项，已经正式向公安机关和工商机关报案。对于网传消息中提到的孙会喜与孙小玲签订的《离婚协议》及《委托持股协议》，牵涉到个人隐私及公司商业机密不便给记者看，并拒绝了进一步的采访。

“主席和总裁之间有些矛盾，这对荣格的影响很大，对公司也不好。”记者采访了几名荣格科技有限公司的员工，对于公司股权之争及涉嫌公章伪造事件都表示不清楚，但对于公司的发展，均表示担忧。

【回应】

“任何变化都会有人反对”

7月14日下午，记者来到位于深圳南山区月亮湾大道兆龙大厦的深圳市荣格服装有限公司，见到了孙会喜。

“荣格云商的诞生对于直销界来说，是一次巨震。”说起荣格公司与大茶网的合作以及“荣格云商”的发展，孙会喜侃侃而谈，“直销业虽然有庞大的地面部队，但搭上互联网＋这趟高铁，很多人对于发展的提速肯定不适应，保持观望的态度，可以理解。但这种合作模式，一定是直销品牌发展的方向。”

“好的坏的，都随人去说，我只做自己的事。”针对网上传得沸沸扬扬的公司股权之争及涉嫌公章伪造事件，孙会喜表示不愿就此发表意见。“任何一次变化都会有人害怕，有人反对，即使在公司内部也一样。”孙会喜颇有禅意的回应，“有人反对于我来说是一件好事，成功了成绩是公司的，失败了我也有孤军奋战的台阶可下。”

【进展】

已申请司法机关介入

面对合作伙伴的“内斗”，顶着“身陷欺诈疑云”的争议，作为“荣格云商”的控股方，风华致远的态度又如何？

“目前，我们已经申请司法机关介入。大茶网将依法维护自己的权利，但绝不放弃荣格云商的梦想。”风华致远（湖南）生物科技有限公司董事长刘健7月18日接受记者采访时表示，“合作前，我们查询了荣格公司的工商登记资料，法人代表及公司大股东均为孙会喜，并验证了营业执照。对他们夫妻之间的消息，我们没有办法核实。”

从风华致远（湖南）生物科技有限公司7月11日发布的公告来看，公司已经委托律师事务所并提请相关职能部门对其与荣格公司的合作进行合法性调查，并对网传信息进行核实。

其公司委托律师在赴深圳调查后认为：孙会喜与其前妻孙小玲确实存在关于股权归属的内部协议。但目前荣格公司的工商登记中显示的股东和法定代表人仍然是孙会喜，因为工商登记事项具有最高的公示效力，除非经合法途径进行工商变更登记，否则孙会喜仍然可以合法行使法定代表人和股东的权利，而孙会喜与孙小玲之间的内部协议并不具备对抗第三人的效力。

该律师表示，孙会喜与孙小玲的内部协议本身也存在约定事项不明等诸多效力瑕疵，除非经人民法院最终的生效判决，否则谁也不能主观判断孙会喜与孙小玲之间的权利义务关系。“据此，风华致远作为善意第三人，和荣格公司的合作是合法、有效，受法律保护的。且这种合作并不受孙会喜与孙小玲个人之间的股权归属争议的影响。”委托律师说。

“我们要做的是未来50年的生意。”对于双方的合作，刘健坦言：不会因为网传消息，而放弃对“互联网＋直销”行业的追逐。“我们希望荣格云商的成立将通过互联网的模式，开展直销领域的全新探索。不是重新搭建一个与直销渠道相冲突的电商渠道，而是通过互联网的模式和思维，加快直销的裂变。”

刘健预言，未来的直销将不仅是一个产业，而直销员也或将发展为一个职业。

■记者 黄娟