在全球抗击新冠疫情的大背景下，“群体免疫”这一概念因英国的相关举措备受关注。那么，群体免疫是什么意思呢？简单来说，群体免疫是指当群体中大部分人对某种传染病产生免疫力，就可以间接保护那些没有免疫力的个体，从而阻断疾病大规模传播。而英国曾提出实施群体免疫策略，这一决策引发了国际社会的广泛讨论和争议。英国采取群体免疫措施对其国内社会、经济、医疗等多个方面都带来了复杂影响，同时也为全球抗疫形势增添了变数，深入探究其内涵及影响，对于我们更好地理解疫情防控策略有着重要意义。
英国群体免疫策略推出后，很多人不太懂群体免疫是什么意思，意思是打算让60%的英国人口感染新冠，产生抗体，由此获得群体免疫。其实就是将感染新冠状病毒的人自己抵抗，不采取任何救治手段，并表示这是目前最有效的措施。
群体免疫是什么意思
所谓“群体免疫”策略，就是“完全不防感染，但尽量防死亡”，即不再防传染方面花成本，只在防“死亡”方面花成本。
把死亡人数真正的当作了一个数字对待，忽略每个普通人的求生的欲望和失去亲人的家属的伤痛，换来所谓的群体免疫和社会安定，资本主义利益至上的原则始终如一。面对未知的病毒，缺少对现代医学发展的信心，更缺少国家担当和职责体现，又回到了21世纪初的状况。感谢奋战在一线的每一位普通人。
英国群体免疫的影响
尝试群体免疫的国家，就是做好了一，英国死0.6％（他们的模型估算，前提为感染大概为60％+死亡率1％+治愈后不再感染+英国的ICU床位充足、医护人员充足等等乐观条件）即40万人的准备。
二，其他国家死高于0.6％甚至更多的准备。因为一个国家去生死有命，追求群体免疫去了，其他国家之前的努力白费，特别是发展中国家。全球一体化，会一个州一个国家的挨个被点燃。就像今天美国各州以及欧洲各国一样。
这根本不是“另一种标准方案”，WHO以及英国国内部分流行病学家明确反对的，赞成的到底是什么人？所有关于这种话题的赞成性讨论，都是在把人命当成数字处理，且一部分人的命不如保住更经济重要。拖拖拖，拖到彻底没有办法了，再用现代伦理学的“理性”实施“三贤士计划”，即抛弃一部分人，只救一部分人，而活着的人到那时不得不放任同意。这就是WHO刚开会指责的“自暴自弃的国家”。
如何评价英国群体免疫
让大多数人感染以获得群体免疫， 西方国家面对瘟疫历史上都这么做的 。我们国家面对瘟疫历史上也都像现在这样做的 这就是东西方的区别。 所以国外对待疫情被动消极也是这个原因 。物竞天择，活下来就是筛选的结果 。怕的就是如果西方国家都这么干 ，祖国无法置身事外。防止境外反向输入。
相关新闻
3月13日，英国新增新冠肺炎感染者208人，确诊总数达798人。
目前，英国政府宣布正式进入应对新冠肺炎疫情的第二阶段，不再要求轻症患者联系医疗部门，而是采取居家隔离的方式。政府要求从周五起，所有出现咳嗽、发热等症状的人居家隔离7天。此外，目前英国并未下达关闭学校的命令，但要求学校取消全部海外旅行计划。政府还建议有健康状况的人不要乘坐邮轮出行。
英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯表示，根据现有数据，预计全国已有5000-10000人感染，而英国预计在10到14周后出现疫情爆发高峰。瓦兰斯还表示，需有60%的人口感染新冠肺炎，才能促生“群体免疫”。
