近年来，视频平台的会员制度及相关收费模式成为大众热议焦点，“买了会员还要花钱超前点播合理吗”这一问题更是引发广泛探讨。随着影视行业发展，视频平台为吸引用户、增加盈利推出了会员服务，让观众享有去除广告、观看独家内容等特权。然而，超前点播的出现打破了原有平衡。不少用户在购买会员后，却被告知若想提前看剧还需额外付费。这种模式既让会员用户觉得自身权益受损，也引发了对平台收费合理性的质疑。从商业角度看，平台有盈利需求，但也要兼顾用户感受与体验。究竟这种超前点播是否合理，值得深入分析。

对于各大视频网站平台的超前点播有无数网友吐槽，但也依旧有很多网友购买超前点播提前看剧情，然后网上就被各种剧透，这对于尊重正版又不想花钱购买的剧情的人来说真的是很烦的一种体验。那么，你觉得买了会员还要花钱超前点播合理吗吗？

买了会员还要花钱超前点播合理吗

过去买会员会给你享受更多服务的特权，现在买会员是给你一个花更多钱的特权，这合理吗？一旦开了这个口子，会员的含金量将被迅速稀释，相当于要享受到之前同样的服务需要用户投入更多成本。心理上的落差会让更多人转头选择盗版，平台受损会继续变本加厉地挖掘现有用户的更多价值……这是一个死循环。这个套儿是在短视频“穷追猛打”之下平台给自己下的，涉及商业竞争问题，还得靠市场解决，关键是不能形成平台垄断。

超前点播是谁开的头

单说点播是爱奇艺独家记忆，掏钱点播是陈情令。正经的说法是腾讯从陈倩令开始搞超前点播的，尝到甜头后各个视频平台都开始搞超前点播了。。。

现在各平台借鉴，但凡播出火一点的剧都会来这一套，觉得不合理还没地方申诉，追剧不易啊。

如何评价买了会员还要花钱超前点播

粗略一看，平台多一份营收，消费者多一份权限，一个敢收，一个敢付，挺合理。为知识，为版权付费嘛。

但是，你细想一下，一部剧被切割成三种权限，底层的既要看广告还得等最长的更新时间，这个也没什么的，毕竟免费的东西最贵，大家都可以理解，并且也已经慢慢接受了。

另外，最气喷的应该是买了Vip会员的，本来就想着为知识付费，想不到还有费中费。

更不可接受的是，好好的一部剧，想好好追下去，没想到结局已经被超前点播的剧透，买个会员还有什么用。