在法律领域，“应然”与“实然”是两个重要概念。“应然”代表着法律应当呈现的状态，是基于理想、公平、正义等价值追求所构建的应有的模样，它反映了人们对法律的期望和愿景。而“实然”则指法律在现实中的实际运作情况，会受到社会、经济、文化等多种因素影响。理解应然和实然，有助于剖析法律理论与实践的差距，推动法律不断完善以更贴合社会需求。

法律上常说的应然和实然是什么意思 应然和实然解释

1、实然的法律意义是指事物事件的现实状态，可做真假之事实判断，而不能做是否合乎目的，是否正义的价值评价。

2、应然指的是应该的样子，指事物事件的应该存在的状态。”应然“与“实然”相对。

3、法律的应然性和实然性由来已久，在公元前5世纪至公元前4世纪的古希腊，智者们就曾经进行过关于自然法和认为法的思想争论。这一整编到现在演变成为了应然法和释然法的观念冲突。

4、应然法的观点为：法律从本质上就是人的规律，因此应当以客观规律为基础，其对人的行为的规定不能有悖于客观规律。实然法的观点为：真正的法或者说严格意义的法不是自然法和应然法，而是实然法。