扫黑除恶是维护社会公平正义、保障人民安居乐业的重要举措，举报箱则是鼓励民众参与其中的关键渠道。然而，近期摄像头下的扫黑除恶举报箱引发了公众的吐槽与质疑。在大众认知里，举报箱本是为举报人提供安全、隐蔽的举报途径，让他们能放心反映黑恶势力线索。但摄像头的存在，使举报人担忧自身信息暴露，影响举报积极性。这种设置与扫黑除恶工作鼓励群众举报的初衷相悖，也暴露出在工作细节上可能存在考虑不周的情况，值得相关部门重视并反思。

一、引言

近日，云南昭通中级人民法院门口的扫黑除恶举报箱引发了公众的广泛关注和吐槽。举报箱上安装的两个摄像头以及安保人员的行为引起了人们对举报者隐私和安全的担忧。本文将深入探讨这一事件，并分析其背后的问题和可能的解决方案。

二、事件背景

云南昭通中级人民法院门口设置了扫黑除恶举报箱，本意是为了方便民众举报涉黑涉恶线索。然而，举报箱前后布有两个摄像头，这一设置引发了公众的质疑。有网友吐槽称，这样的举报箱如同虚设，举报者的隐私无法得到保障。

三、公众反应与担忧

1. 举报者隐私问题：摄像头的存在让人们担心举报行为会被监控，举报者的身份可能会被曝光，从而遭受报复。

2. 安保人员行为：安保人员多次出门观察举报者的举动，进一步加剧了人们对举报者安全的担忧。

3. 举报渠道可信度：这一事件引发了公众对举报渠道的信任危机，担心举报信息是否能够得到妥善处理。

四、相关部门回应与措施

相关部门应及时回应公众关切，解释举报箱设置的初衷和摄像头的用途。同时，应采取措施保障举报者的隐私和安全，如调整摄像头的位置、加强对举报信息的保护等。

五、专家建议与改进措施

1. 专家建议：法学专家和社会学者可以就如何保障举报人权益、完善举报机制等问题提出专业建议。

2. 改进措施：相关部门可以借鉴其他地区的成功经验，建立更加安全、便捷的举报渠道。

六、结论

云南昭通中级人民法院门口扫黑除恶举报箱引发的争议，凸显了公众对举报者隐私和安全的关注。相关部门应重视这一问题，及时回应公众关切，采取切实措施改进举报箱设置，保障公民的举报权利。同时，加强与公众的沟通与互动，提高公众对扫黑除恶工作的参与度和信心，共同维护社会的公平正义。