多年前的彭宇案曾在社会上引发轩然大波，而主审该案的王浩法官的一句“雷人话语”至今仍被人铭记。当时，王浩法官在案件审理过程中的那句论断，犹如一颗石子投入平静湖面，激起千层浪。这句话不仅对案件走向产生影响，更在社会道德层面掀起巨大波澜。此后，王浩的职业轨迹也发生了巨大转变，从当初备受瞩目的主审法官变成了普通小干部。这一巨大落差令人唏嘘不已。如今再回首，不禁让人思考，当年那“一句话”是否真的一语成谶？其背后反映的社会现象和司法影响值得深入探究。
“不是你撞的，你干嘛要去扶她？”06年，彭宇案中的法官这句话，反响到如今的社会上：老人摔倒了，你去扶反遭讹诈，那么你以后还会扶人吗？
好心扶人，反遭讹诈。
事件回到2006年11月20日，26岁的彭宇从水西门公交站下车，瞧见65岁的老太太倒在地上，心好的彭宇立马去将老奶奶扶起来，并询问其情况，不管彭宇怎么说，老奶奶就只喊着疼，彭宇见状也是先将老奶奶扶起来，可是让人没想到的事，就是这一个动作，给彭宇招来了许多麻烦。
彭宇将老奶奶扶起来后，立马拨打了120，周围人见状也是围了上来，彭宇担心老人身体，也是陪着老奶奶到医院，自己出钱出力将老奶奶交给医生后，才火急火燎的去上班。
一边老奶奶瞧见彭宇交完医药费后，也就没出声了，几天后彭宇接到一个电话，电话是老奶奶的儿子打来的，本以为是一番感谢，结果一上来老奶奶儿子就对彭宇一顿臭骂，说自己奶奶从医院回到家后就不舒服，而彭宇是当时现场唯一嫌疑人，就说是彭宇将自己奶奶撞的，扬言要求赔偿13.6w医药费。
彭宇见状也是一脸懵逼，并强调自己一下车就发现老奶奶躺在路边，根本不是自己做的，并拒绝赔偿，老奶奶儿子闻言表示，不赔偿就法院见。
诉讼无据，好人遭赔，真相心明。
彭宇案件开庭，主审法官王浩，原告老奶奶和被告彭宇在法庭上争议，彭宇一口咬定自己是扶人不是撞人，而老奶奶非说是彭宇撞倒自己的。
而这场案件难点却在于，当时地点非常偏僻，没有监控，也没有相关证人，也是没有证据，如果没有人证明彭宇是扶人不是撞人，那么该案件的处罚在彭宇身上。
王浩主审官一直追问彭宇案发的细节，彭宇也是一直强调自己冤枉，王浩却直言：“不是你撞的，你干嘛去扶她？”王浩觉得里面有猫腻，而彭宇又是当时第一嫌疑人，所以一定有责任。
彭宇案件当时成了社会观点，因为证据不足，所以法官法敲定，最后为了结案，王浩法官判决彭宇承担老奶奶40%的医药费，也就是4.5w元。
彭宇不满判决，因为二审补充新的笔录证据，被判无罪，双方各持一词，最后在庭外调解，彭宇被赔偿回1w元，双方保证不再上诉，可是这案子的真相到底如何，老奶奶心知肚明。
十八年后的对比，好人有好报，坏人跑不掉。
事情一晃十八年过去了，当初的被告彭宇已经过上了新生活，当年审判解决后，将彭宇折磨了许久，也因此消沉了一段时间，现在好了，娶了媳妇生了娃，工作稳当，生活也是开开心心的，往事不提回首，就这样悠闲的过着幸福的日子。
老奶奶一家因为当年的案子，在大伙心里差到极点，受邻居们指指点点，东搬西迁的，知道去世时名声依旧，不知道老奶奶后悔没有。
至于法官王浩，因为当年的一句话，名声也是毁了，被发配到了偏远地方，沦为基层的小干部，让人觉得可怜。
网友评论：被讹上麻烦，去派出所文化耗几天时间，不是你撞的为啥要扶？当年的判决伤了所有人的心，如果不是我们不见死不救，而是怕引火上身。
网友评论：我不会去扶的，出了事得看监控，得找人，麻烦死了，还不如直接走。
网友评论：即使有证人，有监控视频也最好别去扶，你把人送往医院，不仅要弄这弄那的，如果人没救回来，家属说不定要死缠着你，有些甚至故意敲诈，这种人就该冻结各种
养老、退休金
。
网友评论：当今社会，还手是互殴，追小偷要负责，行人闯红灯不管咋样都是机动车负责，这些啥时候能改变，扶不扶可能也就能改变了。
网友评论：当今社会，没有良知的人简直太多了，平时看着人模人样，一出事，全是垃圾。
网友回应：确实人心险恶的太多了，哎！
从那以后，社会上碰瓷的事儿就不少，越来越多的年轻人都不敢扶老人了，就怕扶一下就被讹，不仅费时费力，有时候还受人非议，多一事不如少一事，不给自己找麻烦，就没这么麻烦。
最后，虽然许多人都非常怕遇到敲诈的老人，但是如果发生危机，相信许多人还是会伸出援手帮助别人的，当然该有的保护手段也可以实施（
拍视频，找证人
），毕竟帮助别人，也需要保护自己。对此你怎么看？欢迎留言讨论。
“老人讹人”是老人变坏还是坏人变老了
当扶人或救助人被讹时该如何维权?
