在司法的长河中，每一起案件都像是一颗石子，投入历史的湖面，泛起层层涟漪，而“张玉环案件”无疑是其中激起巨大波澜的一颗。这起案件不仅关乎两个人的命运，更触动了社会对于司法公正的敏感神经。今天，就让我们一同走进这起跨越数十年的案件，探寻其中的真相与正义。
回溯到1993年10月，在江西省南昌市进贤县张家村，两个小男孩突然离奇失踪。这两个孩子年纪尚小，一个仅有六岁，另一个仅有四岁。他们的失踪，如同一颗巨石投入平静的湖面，打破了村庄原本的宁静。村民们四处寻找，心中满是焦急与期待，都希望能尽快找到这两个孩子，让他们平安回家吃饭。
然而，命运却给所有人开了一个残酷的玩笑。这两个孩子再也没能看到第二天的太阳。第二天，他们的遗体从村子附近的下马塘水库里被打捞了出来。这一噩耗，让所有人悲痛不已。起初，大家都以为孩子们是贪玩在水库附近玩耍，不慎失足落水、溺水身亡。但后来经过法医鉴定，这两个小男孩是被人杀害后被抛尸到了水库之中。此后，警方锁定了一个名叫张玉环的男子，并将他绳之以法。
这样一起案件，残忍地夺走了两个小男孩的生命，也无情地吞噬了一个男子二十多年的人生时光。他在缺乏证据的情况下被严刑逼供，成为了莫须有的“杀人凶手”，蒙受不白之冤多年后才终于洗清罪名，重见光明。那么，在这起事件中的真凶到底是谁，而当年那些办案的人员们，现在又究竟去了哪里呢？
张玉环案件的详细始末
在张家村的男孩溺水案发生之后，村里有一个村医名字叫做张幼鹏。他回忆说，当村里的人在寻找孩子的时候，他也参与了寻找。当人们在塘边大声呼喊着，说已经发现了孩子的尸体时，他立刻第一时间赶到了塘边。他发现，这两个孩子从水里打捞上来以后，脸部都已经被泡得肿胀起来，显然已经被水浸泡多时，而且有一个孩子的脖子上，有一道明显的伤痕，另一个孩子脸上有两道深深的割痕，看起来也非常的明显。
虽然当时很多人都认为这两个孩子是溺水身亡，但是张幼鹏却觉得，事情并非像大家想象中那么简单。因为在发现孩子的水塘附近，并没有任何农田，或者是玩耍的地方，孩子一般不会自己跑到这种地方玩耍。
所以他就及时制止了大家的行为，让大家不要把孩子进行下葬，并主张进行报案。男孩的姑父对此进行了报案。报案之后，警方和法医赶赴现场，法医对男孩尸体经过鉴定之后，发现两名男孩不是因为溺水而死亡，而是被人用绳子残忍地割死，在割死之后又被抛尸到了水库之中。
由于此案性质非常恶劣，警方不容懈怠，想要尽快找到凶手。所以在案发后的当天晚上，警方潜伏在张家村，暗中进行观察，认为哪一家有异动，哪一家就有可能是凶手。而当时警方敏锐地捕捉到，张玉环家的灯开关了几次，显得有些诡异。结合蚊香等证据，以及他手上的伤痕作为依据，警方最终把他当成了严刑逼供的对象。
经过走访调查之后，警方发现当时26岁的张玉环具有重大的嫌疑。他是两名男孩的邻居，跟两名男孩也有过直接接触。警方随后将他带走，并进行了调查。在这一年的12月19日，当地的县公安局就对他提起了上诉。1995年1月，张玉环被判处了故意杀人罪，而张玉环和家属对此提出了上诉，直到六年后，江西省高院发现案件有些事实不清，证据不足，因此认为应该重新审理。在这一年11月份，法院驳回了张玉环的上诉。
因此，张玉环回到南昌监狱继续服刑。不过他的家属们并没有放弃他，还在继续为他进行申诉。直到二十多年后，在当时的一份终审刑事裁定书当中，可以看到案件的经过和还原，而一名法官认定的事实是这样的：
在1993年10月份，也就是案发的那一天，张玉环跟两名被害男孩发生了巨大的争执。当时这两名男孩之一在张玉环家屋檐下的台阶上挖土，张玉环顿时联想到自家孩子曾经被他打的事情，他感到愤怒、不满，就上前打了这男孩两巴掌。而这个男孩也心怀不满，反抓住张玉环的手，并将他的手抓破。在此之后，张玉环恼羞成怒，将他拽进杂物间里面并杀害。在他走出这个杂物间之后，他看到了另外一个男孩，他害怕自己的行为被这个男孩戳破，因此一不做二不休，将这名男孩也进行灭口，并沉到水库之中，就这样导致两名男孩的死亡。
在警方的裁决和证据之中，有两项物证作为间接证据，佐证他曾经对这两名男孩实施过冷酷的行为。而在南昌监狱服刑的这段时间里面，张玉环从来没有任何一刻放弃过上诉，同时他也因为表现良好，不断地减刑。在2004年的时候，他从死刑被减为无期徒刑，两年之后，他又由无期徒刑被减为有期徒刑19年，又过了五年时间，他的刑期再次减了一年四个月，被减为17年。2019年，江西省高级人民法院经过审理后，再次发布张玉环事件的再审决定书。而这次终审裁定之后，张玉环和家属们始终没有放弃上诉，直到2020年的7月份，江西省高院才再次开庭审理张玉环案件。
8月4日，江西省高院做出宣判，由于证据并不充足，按照疑罪从无的原则，驳回原判决定，并宣判张玉环没有任何罪过，让他这一方终于迎来了胜利的曙光。在宣判之后，主审法官接受采访时介绍道。
这次案件并不属于真凶出现翻案案，因为他们还是没有找到真正的证据，但是他们则按照疑罪从无的原则，对此事进行改判。因为在原审判决中，蚊香和绳子被法官视为是一种作案工具，但是法院经过再次审查后，发现这两者跟案件相关性并不大，而且张玉环手上的抓伤，仅能证明伤痕存在，但并不能证明两者之间的因果关系，而且从张玉环自己的供述中，也可以看出非常明显的矛盾，前后并不一致，关于杀人地点、作案工具、作案过程等方式，都有一些不一样的地方
