在当下信息繁杂的网络环境中，各种真假难辨的消息不断涌现。近期，#复旦张维为事件#、#张维为事件最新进展#、#金灿荣•张维为•陈平#等话题引发了广泛关注。令人费解的是，竟有网友对张维为教授进行造谣，甚至到了不顾基本常识和道德底线的程度。我们都知道，张维为居住在上海，而上海此前遭遇疫情，复旦大学处于疫情封控状态。基于常识判断，说张维为在复旦大学校园“被打”，无疑是无稽之谈。 果然，日前张维为作出回应：“疫情防控期间，整整一个多月我都未能踏足复旦校园，只能在家里学着自己录《维为到来》……”

张教授的回应

从张维为对此次事件的回应中可以看出，作为当事人，他自然知晓此事且受到了影响。然而，他并未将其放在心上，既未提及造谣者，甚至连“造谣”二字都未出现。仅仅一句“疫情防控，整整一个多月未能踏足复旦校园”，便让谣言不攻自破。 张教授面对造谣者的回应，值得我们学习。他既让谣言自行消散，又未透露抹黑造谣者的信息，既展现出宽容大度的胸怀，又体现了对他人隐私的尊重，尽显儒雅学者风范和长者风度。 不过，个人认为，张维为的大度并不意味着法律和社会也应对这种造谣行为宽容。正所谓“恶语伤人六月寒”，更何况是充满恶意的谣言。倘若今天我们包容了造谣者，不追究其责任，那么明天他可能会变本加厉地造谣，还会给他人带来不良示范。法律的严肃性和权威性不容侵犯，成年人理应为自己的言行负责。 当然，这属于法律层面的问题，在此不过多探讨。更值得我们观察和深思的是，为何这一事件会不断发酵，甚至在微博上充斥着不良言论。

来源于微博。至今微博仍有不少人在讨论

在我看来，某些人的抹黑言论根本不值一提。从本质上讲，这些人关于张维为事件的言论，纯粹是情绪化的发泄，甚至让人怀疑他们是否身处国内。就我所看到的，有一位拥有近50万粉丝的大V，不顾客观事实，如此狭隘地看待和评价知名学者，实在令人难以理解。下面大概整理了因网传张维为被打事件引申出的对张维为的看法。

张维为

一、有网友质疑张维为教授的成就。但从其短文下面的留言来看，基本都是支持张维为先生的。在我看来，张维为先生的成就有目共睹。如果您实在不了解，也没时间深入探究，可以通过百度百科、头条百科去了解。请不要以狭隘、偏执的眼光去看待和评价他。 简单介绍一下，张维为曾担任伟人邓小平的高级翻译，他行走过几十个国家，见识广博。他是复旦大学特聘教授、复旦大学中国研究院院长，也是国家智库学者之一。他还著有《中国震撼：一个文明型国家的崛起》《中国触动：百国视野下的观察与思考》《中国超越》等知名作品，这些作品都展现出非凡的洞察力。如此显赫的成就，难道真的有人视而不见吗？让我印象深刻的是，他与美国知名学者福奇的辩论，以及他提出的中国是超大型文明国家的观点。

一位近50万粉丝的知名策划人质疑张维为的成就

二、有网友质疑张维为没有外文论文。我真心想问，外语论文真的有那么重要吗？中国社科学者首先难道不应该深入洞察本国国情吗？难道外国学者会比中国学者更了解中国吗？这是我基于朴素认知产生的疑问。 我认为，对于社科学者而言，更应该看重其作品，而非外语论文。有些拿了外国某机构表彰就觉得在国内高人一等的作品，其含金量真的可靠吗？或许并不值得相信。 其次，我看过几期《这就是中国》，说实话，头条、百度、微博等平台有很多知名学者和自媒体大V。大家若感兴趣，完全可以抛开成见，从代表作品、现场演讲水平、自媒体性质作品等多个方面进行对比。显然，张维为教授的专业性是经得住考验的。 再者，不提他的作品被翻译成多种外文在世界范围内广泛传播，单说他在2011年与美国知名学者福山的世纪之辩，就值得人们深入思考和津津乐道。当然，他们两人的观点不一定完全正确，但足以给人带来启发。

张维为与美国著名学者福山的世纪之辩

有学者将这场辩论总结为：这已经成为中、西方学者就中国模式和西方模式进行理性对话和正面交锋的一个经典案例。从视频对话中可以看到，双方言辞交锋激烈，但又不失理性。 三、互联网并非法外之地，每个人都要对自己的言行负责。我希望能够依法处置造谣者，这无关事情大小，而是为了维护法律的严肃性，也是对社交舆论场进行必要的管控。思想探讨应该在合理合法的范畴内进行，这样才不会陷入不良的舆论环境，甚至让恶臭言论肆意传播。 四、我始终认为，实事求是、就事论事是我们思考问题的最佳方式。在这起事件中，很容易在未仔细推敲和分辨的情况下就传播开来。而且，张维为传播中国自信和中国文化，其中有不少内容是中外对比，这难免会让一些公知或过度崇拜西方文化的网友不满，这是可以理解的。但这些人或许真的应该问问自己，一个访问过几十个国家、拥有广泛影响力代表作品的知名学者，其观点至少能起到一定的学习、借鉴和参考作用吧。 我们应当避免无意或有意地情绪化，不讲客观事实和基本常识，喜欢给不同意见者冠名或贴标签，以及不用心研究作品观点的做法。这些做法和观点实际上是经不起事实推敲和验证的。

不同观点可以互相讨论辩论

最后，我有两点感慨。一是我们要避免有意或无意地放大自己身边环境的缺点，同时又对远处的事物戴上滤镜，甚至将其美化成世外桃源、梦中天堂。二是张维为先生为国家发声，与美国知名学者等进行辩论，传播中国文化和声音，值得我们支持。回顾我们取得的成就和一路走来的艰辛，我们有理由更加自豪和自信，相信未来一定会越来越好。