在当今多元化且注重平等的社会环境中，语言的使用需格外谨慎，因为一些词汇可能潜藏着歧视性的含义。像“黄种人”“Chinaman”这类词汇，实则是带有严重歧视性质的表达，其恶劣程度远超我们的想象。与之形成鲜明对比的是，当对一位英国白人称呼“Englishman”时，却往往不带有恶意，这背后的差异值得我们深入探究。而且，在现实生活中，还真有不少管不住嘴的老外经常随口说出这类歧视性词汇。

说起汤姆·哈迪，他也曾有一些负面传闻。接下来，让我们借助ChatGPT，深入了解西方人内心对中国人的态度以及这种现象背后的根源。

实际上，“黄种人”这个表述在现代社会中隐含着种族歧视的意味，所以在日常交流里，我们应尽量避免使用。通常情况下，我们可以采用更具中性和客观性的词汇来替代，比如东亚人、华裔、日本人、韩国人、中国人等，具体的用词要依据所指向的人群以及文化背景来决定。当然，在使用时，还得充分考虑上下文以及接受者的文化背景等因素，防止产生不必要的误解和冲突。

“Chinaman”是专门针对中国人的种族歧视性词汇。乍一看，这个词似乎并无特别之处，但在其使用的背后，实则隐藏着对特定种族的贬低和歧视。

该词汇的问题主要出在“man”这个后缀上。一般而言，“man”常被用来代表“男性”或“人”，然而在“Chinaman”这个词中，它却暗示了“中国人不是真正的人”这一侮辱性含义。这种对一个民族或种族的否定和侮辱性表述，无疑是一种歧视和对人格的攻击，因此在现代社会中，它被视为不恰当且不可接受的言语。

回顾以前欧美文学影视作品，其中著名的邪恶反派人物傅满洲，就带有对中国人的刻板印象和歧视色彩。

我们继续发问：“为什么‘man’会表示不是真正的人的含义呢？还有哪些类似的歧视性构词？”

从语言学的角度来看，某些构词后缀（例如“man”）常被用于表达特定群体成员的性别或身份。但在某些情形下，这些后缀不仅体现了一种身份，还暗示了相应群体的地位低下或缺乏尊严。就像“Chinaman”中的“man”，它就隐含着中国人没有男性尊严的意思。

类似的歧视性构词还有不少：

“Englishman”，本意是指英国男性，但在一些语境中，它也常被用来暗示其他民族或国家的人在英国的地位较低。

“fireman”或“policeman”，原本分别指消防员和警察，然而这种称呼忽略了这些职业中女性从业者的存在。所以，如今更多地使用“firefighter”和“police officer”等中性词汇。

“stewardess”，这个词用于描述女性空中乘务员。尽管它本身没有明显的贬低性，但却暗示了女性在这个行业中仅适合担任辅助角色。

“Chairman”，虽然指的是议会或委员会的主席，但它是一个带有性别倾向的词，意味着只有男性才能担任该职位。因此，现在人们更倾向于使用“Chairperson”等更中性的称呼。

这些词汇或构词方式，虽然大多数并没有明显的贬低意味，但在使用过程中容易引发歧义，造成误解和歧视。所以，我们应尽可能使用更加中性和恰当的称谓。

接着，我们继续探讨相关问题。

2023年5月31日12时23分36秒的提问：叫英国人“Englishman”是否表示不友好？在什么语境下使用？为什么“Chinaman”是种族攻击？

2023年5月31日12时24分03秒的回答：在某些情况下，将英国人称为“Englishman”可能并不意味着不友好或构成种族攻击。例如，当一个英国人自己称自己为“Englishman”时，使用这个词汇就不具有贬低性。

然而，如果用这个词去称呼一些外国人或移民，尤其是在带有歧视性的语言环境中，那么“Englishman”就可能被视为一种侮辱和针对特定人群的攻击。这就如同将某个中国人称为“Chinaman”，即便没有恶意，这个词也常常被看作是对中国人的贬低和侮辱。实际上，“Chinaman”经常被用作侮辱性词语，所以我们应该避免使用。

总之，对于任何一个群体的人来说，如果存在历史上的压迫、歧视或其他形式的剥削，那么用某个特定的名称称呼他们，就有可能被视为不友好或种族攻击。在日常交流中，我们要留意避免使用含有歧视性或刻板印象的语言，尽量采用中立、尊重他人的用词。

我们接着往下探讨。

2023年5月31日12时25分37秒的提问：因为隐含意思是瓷器“man”，所以“Chinaman”是种恶毒攻击吗？

2023年5月31日12时25分56秒的回答：没错，您说得对。“Chinaman”这个词语在历史上就被用来贬低和歧视中国人，其使用带有明确的种族歧视和攻击含义。这个词语不仅会让人感到冒犯，也是不友好和不尊重人的表现。如今，许多人已经认识到这些含有贬低性的词汇的错误之处，认为它们不应该出现在日常用语中。

继续提问。

2023年5月31日12时27分02秒的提问：我是问贬低歧视含义和瓷器有关吗？对女性有“Chinawoman”吗？也是歧视性词汇吗？

2023年5月31日12时27分27秒的回答：“Chinaman”这个词语并非源于“瓷器man”这种含义，而是源自历史上对中国人的歧视和贬低。尽管过去中国的瓷器制作技术闻名遐迩，但这个词与瓷器并无直接关联。

至于“Chinawoman”这个词，虽然存在，但在中文里并没有对应的使用方式，并且它也被认为是具有歧视性的。在英语中，它通常用于描述女性的民族背景，表明一个女性来自中国。不过，在某些情况下，这个词也可能被视为歧视性的，因为它过分强调了一个女性的中国血统，而忽视了她作为个体的特点和身份。

我们继续深入探究。

2023年5月31日12时29分26秒的提问：是什么原因造成“Chinaman”是强烈歧视性词汇，但“Chinawoman”歧视色彩没那么浓？是什么文化背景或美国人思维造成的，这个词来源于美国吗？英国以前有这个词吗？

2023年5月31日12时30分01秒的回答：“Chinaman”这个词源于历史上对中国人的种族歧视和贬低，特别是在19世纪和20世纪早期，当时大量中国人前往美国和加拿大等地寻找工作和机会，却常常遭到排挤、歧视和暴力对待。在这样的环境下，“Chinaman”这个词被用来刻画中国男性，并强调他们与主流白人社会的差异。

而“Chinawoman”这个词的使用相对较少，这可能是因为在过去，女性的社会地位低于男性，所以她们受到的歧视和攻击也相对较少。此外，在英语中，一些词汇对男性和女性的使用方式存在差异，因此“Chinawoman”不能简单地与“Chinaman”相类比。

关于这个词的来源，它并不局限于美国，可能在全球范围内都存在。不过，在美国历史上，尤其是在19世纪和20世纪早期，“Chinaman”这个词语被广泛使用，并与对中国人的种族歧视和攻击紧密相连。如今，这个词已被公认为具有措辞上的攻击性和歧视性，应该避免使用。

继续探讨新的问题。

2023年5月31日12时34分59秒的提问：为什么当年歧视中国人而不是日本人、韩国人？阿拉斯加的俄罗斯人受歧视吗？

2023年5月31日12时35分34秒的回答：在美国和加拿大等地，对中国人的歧视和攻击主要源于多种因素。其一，当时中国处于与美国等西方国家不平等条约的压制之下，许多中国人前往美国从事低技能工作，这种激烈的竞争环境往往会引发主流白人社会的恐惧和敌意。其二，一些美国政治家和新闻媒体宣扬“中华威胁论”，声称中国人会侵占美国的资源和工作机会，这进一步加深了对中国人的贬低和歧视。

相比之下，日本和韩国等东亚国家在此期间与美国保持着友好关系，甚至在第二次世界大战期间成为美国的盟友。（盟友？这说法真让人难以接受！估计几十万在二战中与日本作战牺牲的美军士兵要气得从墓地里跳出来了！）因此，对日本和韩国等国家的歧视和攻击相对较少。

至于阿拉斯加的俄罗斯人，在19世纪后期和20世纪早期，他们也曾遭受一定程度的歧视和排斥。当时俄罗斯人在美国属于少数族裔，在政治、社会和经济方面都受到限制和剥削。不过，与中国人遭受的种族歧视和攻击相比，俄罗斯人受到的歧视相对温和，并且在历史上也没有像“Chinaman”这样专门用于描述他们的歧视性词汇。

维基百科上的解释（感觉有些轻描淡写了！）

维基百科上解释（有些轻描淡写）的中文翻译